A decisão do STF rejeita o marco temporal, reforçando direitos indígenas. Entretanto, a Lei 14.701/2023 mantém desafios, impactando mais de 600 demarcações pendentes.

A recente decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de rejeitar a tese do marco temporal representa uma vitória importante para os direitos dos povos indígenas no Brasil. Este marco limitava a demarcação das terras indígenas às áreas que estavam em posse ou sob litígio em 5 de outubro de 1988, data de promulgação da Constituição. A rejeição ocorreu com um placar significativo de 9 a 1, demonstrando a compreensão dos ministros sobre os potenciais danos dessa tese aos direitos dos povos tradicionais. Entretanto, essa vitória não está isenta de desafios futuros, especialmente considerando as partes mantidas da Lei 14.701/2023.

Decisão do STF: Rejeição do Marco Temporal com Placar de 9×1

Na sessão concluída em dezembro, o STF reafirmou sua posição contrária à tese do marco temporal. Este julgamento histórico invalidou pela segunda vez a delimitação temporal imposta pela decisão, reiterando que os direitos territoriais indígenas não podem ser condicionados à ocupação contínua ou conflitos jurídicos até a data da promulgação da Constituição de 1988. Os votos favoráveis se alinharam ao argumento de que tal restrição ignora as realidades históricas dos povos indígenas removidos à força de suas terras. Ministros como Gilmar Mendes, Flávio Dino e Cristiano Zanin foram vozes proeminentes nesse avanço, enquanto André Mendonça foi o único a votar contra.

Pontos Mantidos da Lei 14.701/2023: A “Lei do Genocídio Indígena” em Xeque Parcial

A decisão do STF não revogou totalmente a Lei 14.701/2023, nomeada de forma crítica por lideranças indígenas devido aos riscos envolvidos em suas disposições. Aspectos como as indenizações a ocupantes não indígenas, a participação obrigatória de estados e municípios em processos demarcatórios, e a proibição da retroatividade em atos demarcatórios já concluídos foram mantidos. Esses elementos, embora não limitem a posse indígena diretamente, complicam o cenário das demarcações, criando barreiras burocráticas e incentivando litigâncias prolongadas que podem prejudicar os povos indígenas.

Críticas de Lideranças Indígenas e ONGs: Oportunidade Perdida para Direitos Plenos

Organizações indígenas e ONGs de proteção ambiental expressaram que, embora haja motivos para comemoração, a vitória é parcial e insuficiente para garantir direitos plenos dos povos indígenas. Danicley Aguiar, do Greenpeace, destacou que a manutenção de dispositivos que permitem a exploração em nome do “desenvolvimento econômico” representa um grave retrocesso. A permanência desses dispositivos na legislação ameaça impunemente a exclusividade do usufruto indígena, facilitando intervenções econômicas prejudiciais aos ecossistemas e à autonomia dos povos indígenas.

Consequências Práticas: Ameaças a Demarcações e Segurança Jurídica

Mesmo com a decisão do STF, o cenário jurídico e territorial para os povos indígenas permanece ameaçado. Existem mais de 600 processos de demarcação pendentes que podem ser afetados pelas brechas mantidas na legislação. A possibilidade de exploração econômica nas terras indígenas, até mesmo onde a demarcação foi concluída, somada à permanência de ocupantes até a conclusão de indenizações, representa um estado de insegurança contínua. Exemplos de terras ameaçadas incluem aquelas localizadas em regiões de alto valor para agropecuária e mineração, como na Amazônia e no Mato Grosso.

Histórico Político: Vetos de Lula, Derrubada no Congresso e PEC 48/2023

A rejeição inicial do marco temporal pelo STF remonta a uma série de eventos políticos e legislativos. Em 2023, posturas de resistência do então presidente Lula incluíram vetos substanciais ao projeto que buscava implementar o marco temporal. No entanto, esses vetos foram derrubados por uma aliança política formada por partidos como o PL, PP e Republicanos. Em paralelo, a PEC 48/2023, que tramita no Senado, tenta inscrever o marco temporal na Constituição, caracterizando-se como uma tentativa explícita de retrocesso jurídico.

Mobilização Indígena e Resistência a Retrocessos

Os povos indígenas, com o apoio de entidades como a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB) e o Ministério dos Povos Indígenas, têm mantido uma resistência ativa contra as ambiguidades da legislação atual. Essa mobilização inclui ações na Corte Interamericana de Direitos Humanos contra violações, pressionando por respeito a convenções internacionais e protegendo seus direitos de forma contínua. A luta persevera na tentativa de assegurar que direitos adquiridos não sejam comprometidos por interesses econômicos injustos ou políticas anacrônicas.

Impactos Econômicos e Conflitos Agrários

A decisão do STF impacta diretamente o cenário econômico e os conflitos agrários no Brasil. Produtores rurais, frequentemente referidos como ocupantes “de boa-fé”, e governos estaduais, visualizarão na decisão possibilidades e impasses, principalmente onde interesses conflitam com direitos indígenas. Tais circunstâncias elevam o risco de invasões, disputas fundiárias e intervenções desreguladas em biomas críticos como a Amazônia. Essa disputa territorial torna essencial o diálogo entre comunidades indígenas e entidades governamentais para mitigar confrontos e promover resolução justa.

Perspectivas Futuras: Congresso, Plenário Físico e Monitoramento Internacional

Após a decisão do STF, o próximo passo será o monitoramento e a execução prática dessa decisão. O Congresso receberá relatórios da Comissão de Conciliação, que guiarão legisladores e executarão as correções necessárias para garantir que as demarcações ocorram sem mais entraves desleais. O cenário ainda é de incerteza, com discussões adiadas no plenário físico possivelmente até 2025, enquanto pressões internacionais, como as provenientes da Corte Interamericana de Direitos Humanos, permanecem em alerta para garantir que os direitos dos povos originários não sejam subvertidos por iniciativas legislativas inadequadas ou políticas de desenvolvimento imprudente.

*Texto produzido e distribuído pela Link Nacional para os assinantes da solução Conteúdo para Blog.